jueves, 19 de abril de 2012

¿Como se redacta una tesis de jurisprudencia?

¿Como se redacta una tesis de jurisprudencia?

La jurisprudencia consta de las siguintes partes:
1.- Parte de identificación: Esta parte, como el nombre lo indica, “identifica” la sentencia de forma general. Incluye el nombre de la corporación que la emitió, el magistrado ponente, la fecha, su número de identificación, y en ocasiones la determinación temática de la misma, realizada por la Relatoría de la entidad.
 
2.- Parte fáctica: Aunque la palabra “fáctico”, designe lo relativo a los hechos, no solo incluye el relato del “caso” propio de las jurisprudencias de tutela, sino que en las de estudio de constitucionalidad, menciona en su lugar, la norma objeto de estudio y el porqué se estudia tal norma. Por ejemplo, una norma puede ser estudiada en su constitucionalidad, ya sea porque fue demandada o porque requiere de este estudio, antes de su emisión final. Así, la parte fáctica designa el origen de la sentencia, o la causa por la cual la Corporación se ocupó del estudio y decisión de esa determinada problemática, razón por la cual también incluye las decisiones anteriores y los recursos interpuestos.
 
3.- Parte motiva: Esto designa el “motivo” de la decisión de la corporación. Así, es el conjunto de razones, presentadas en forma ordenada y sistemática, que dan sustento a la decisión final sobre el asunto que se estudia. En la parte motiva, pueden identificarse varios tipos de razones o argumentos: filosóficos, estrictamente jurídicos, legales y de conveniencia, entre otros. Estos argumentos pueden estar presentados a través de una división numérica, o con encabezamiento de cada uno de ellos por medio de un subtítulo indicativo de su tema.
 
4.- Parte resolutiva: Es, indudablemente, la resolución o definición del asunto. Se determina de forma absolutamente clara, mediante términos específicos para cada uno de los tipos de jurisprudencia. Así, por ejemplo, para las de tutela, se usará el término “concede…” o “no concede…”, en este caso, la protección pedida. Para las de constitucionalidad, el término podrá ser “exequible…”, o  “no exequible…” de la norma que fue estudiada. Siempre seguidos estos términos por una enunciación muy breve de la situación o de un condicionamiento para ella. Además, usualmente la corporación ordena algo más, v.gr. pagar una suma de dinero, reintegrar a alguien a su trabajo, exhortar al Congreso para la expedición de una ley, etc.
 
Estas partes deben ser tenidas en cuenta, para el estudio preliminar de una sentencia, de forma que se ubique en el texto jurisprudencial, dónde inician y dónde terminan cada una de ellas. De otro lado, también son relevantes, cuando el trabajo sea el elaborar una sentencia sobre un caso dado, pues deberá redactarse el trabajo simulando una de ellas, por lo que deberán ser incluidas todas y cada una de estas partes, con su correspondiente lógica interna entre ellas.
Fuente:http://animamundiquimica4.blogspot.mx/2012/04/como-se-redacta-una-tesis-de.html

Definiciones de Técnica Legislativa


La Técnica Legislativa

1.En sentido amplio “Técnica” es definida por el diccionario como “conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o arte”, y el término “legislativa” hace referencia a las normas en sentido amplio, a las leyes en conjuntos, sin embargo, al conjuntar los términos “técnica y legislativa, ya nos estamos refiriendo a un concepto jurídico, al que precisamente Aníbal Bascuñán Valdez hace referencia, y nos dice que :
Simplemente, la técnica legislativa es el arte o el conjunto de reglas a que se deben ajustar la conducta funcional del legislador para una idónea elaboración, formulación  e interpretación general de las leyes.
La técnica legislativa es “el arte de construir ordenamientos jurídicos bien estructurados en sus principios e integrados por normas correctamente formuladas” Es decir, tiene por objeto mejorar la calidad de las leyes.
LÓPEZ Olvera, Miguel Alejandro,” Técnica Legislativa” ed. McGRAW HILL/INTERAMERICANA EDITORES ,S.A. de C.V , México D.F , 2002, Pp. 67-68

2.La acepción más generalizada del concepto explica a la técnica legislativa como el estudio de las reglas, fórmulas o métodos , destinados a mejorar la calidad de la estructuración y sistematización de los instrumentos normativos, así como el uso del lenguaje de tales instrumentos. Por ello, Atienza y otros autores, ubican los momentos en los que se aplican las técnicas legislativas y las conceptúan como un conjuntos de recursos y procedimientos para elaborar un proyecto de norma jurídica, que inicia con la justificación o exposición de motivos de la norma y concluye con la redacción del contenido material de manera clara, breve, sencilla y accesible a los sujetos a los que esta destinada
MINOR , José Rafael ; Xopa José Roldan, “ Manual de técnica legislativa”, ed. H. Cámara de Diputados, LXI Legislatura, México , D.F., 2006 Pág. 6 de 91

3.La técnica jurídica se puede concebir, como el conjunto de factores para la estructuración de proyectos de ley y el uso apropiado del lenguaje en la ley, es decir, un significado estrecho o limitado del término, así como la materia que comprende tópicos sobre la evaluación de la calidad de las leyes, en donde son aplicables los conocimientos de la sociología, al análisis económico del derecho, la ciencia política y cuestiones de la teoría de la legislación .
MURO Ruiz, Eliseo, “Algunos elementos de técnica legislativa”, ed. UNAM, México, D.F. , 2006, Pág. 17 de 496


 4.La técnica legislativa: Es el conjunto de problemas sobre la estructuración del proyecto de una ley, es decir, es el conjunto de procedimientos, formulaciones, reglas y estilos ordenados y sistematizados que regulan la creación de normas y leyes durante su proceso de creación. Es el conocimiento y la aplicación sobre la composición y redacción de leyes y disposiciones jurídicas .
Técnica legislativa interna: Al ámbito interno pertenecen todos los instrumentos que se utilizan para la elaboración de la ley: su integración formal, su estructura interna y el desarrollo material de la ley.
Técnica legislativa externa: En relación a su ámbito externo, la técnica legislativa da conocimiento del contexto en el cual se legitima la Ley, estructura, organización y funcionamiento del Poder Legislativo
Asamblea Legislativa del Distrito Federal IV Legislatura “ MANUAL DE TÉCNICA LEGISLATIVA PARA LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL “ ed. Barra Mexicana de Profesionales en Asesoría Parlamentaria A.C. ,México,D.F. págs. 15-17 de 96

5.Dentro de la ciencia de la legislación, ocupada de la elaboración modificación o supresión de las normas jurídicas, toma particular importancia la técnica legislativa que imbricada con el derecho parlamentario, y orientada por el propósito de mejorar la calidad de las leyes, al decir,  Fernando  Sáinz Moreno, es: “la actividad encaminada a construir un ordenamiento jurídico bien estructurado en sus principios e integrado por normas correctamente formuladas”.
FERNÁNDEZ Ruiz, Jorge, “Poder Legislativo” ed. Porrúa, México, D.F., 2010 pág. 450 de 513


La Técnica Legislativa podría desclosarse en 3 rubros:


a) Técnicas de Redacción : 
1. Iniciativa
2. dictamen
3. voto particular


b) Técnica de discusión :
1. Debate cerrado (lectura)
2. Debate abierto 


c) Técnica de votación 
Cuyo contenido se estaría refiriendo  a estudiar todos los detalles que rodean a la aprobación de las leyes o decretos por parte de los miembros del parlamento y a los distintos sistemas para recoger la misma.


Fuente: http://www.diputados.gob.mx/cedia/biblio/virtual/dip/dicc_tparla/t.pdf

viernes, 13 de abril de 2012

LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS CIENCIAS SOCIALES


LA REESTRUCTURACIÓN DE LAS CIENCIAS SOCIALES 

Una de las cosas que llama la atención de este texto es la forma en que la separación de las ramas de las ciencias sociales , cada vez son mayores, la centralización y especialización de cada una de las ramas, hace que los estudiosos de las ciencias sociales, tengan una visión limitada sobre la ciencia en general.
Analizando este tema,  encuentro que mientras es más especializada estén las materias que se estudian, se deja atrás el carácter interdisciplinario de las ciencias en general.
Se puede observar que tanto las ciencias sociales como naturales , necesitan indispensablemente una de otra, ya que la sociedad no está compuesta por una sola cosa, el hombre se pregunta el porqué de las cosas, pero una sola ciencias no le puede dar la respuesta, tal vez algo generalizada, pero no realmente lo que se quiere saber.
La reorganización de las ciencias sociales en conjunción con las ciencias naturales, procrean una estructura que activa las estructuras actuales y la división de trabajo entre ellas, y poder ampliar el campo de conocimiento  y por supuesto la utilización de Métodos de investigación versátiles para cualquiera de las 2 ciencias generales. Como lo menciona el texto se recomiendo una flexibilidad de las ciencias y la creación de nuevas Universidades, para que en  ellas exista una reestructuración tácita.
 Las misma aéreas de trabajo de los profesores y alumnos hacen que se enfoque en un sola visión de la sociedad o cualquiera que sea su especialización, sin tener en cuenta como lo mencione anteriormente, la ayudo extra que podrían brindarles las ciencias externas a su trabajo, desde mi punto de vista es un gran de error de investigadores y profesionistas.
Por ejemplo, Un médico suele pensarse que  solo sabe de medicina pero acaso ¿sabrá algo de Derecho o de Geografía?; esto es lo que me refiero, te preguntaras para que un médico tendría que saberlo si no tiene relación con su profesión, un ejemplo más común, es el uso de las Matemáticas y Español y todas y cada una de las carreras universitarias siendo que se toma en cuenta que tarde o temprano se utilizaran. Siguiendo con el tema del Médico, tácitamente utiliza las Matemáticas, Gramática, e ocasiones la Psicología etc... Para poder llevar a cabo su objetivo.
Pero hay que tomar en cuenta esa línea delgada que separa estas dos ramas de las ciencias: Las ciencias sociales y las ciencias naturales